Discussion:Électronique (technique)

Introduction

Je souhaite que l'on discute de l'introduction de cet article :

- "L'électronique est une branche de la physique appliquée, traitant de la circulation d'un courant électrique dans le vide, les gaz rares ou les semi-conducteurs." Cette phrase est fausse. L'électronique n'a pas vocation à traiter la circulation du courant. Cela pourrait éventuellement être le cas de la microélectronique ou encore de la chimie mais certainement pas de l'électronique.

- "Cela concerne la mise en forme de signaux électriques en rapport avec l'information ou l'énergie, tels que l'observation, le transport mais aussi le traitement, la mémorisation, etc." Cette phrase n'a aucun sens, il faut la supprimer ou la charnger

- Je propose également que l'on allège l'introduction qui me parait trop chargée. Je l'ai rédigé en 2012, elle a depuis était complétée mais du coup ça me parait vraiment trop lourd pour n'importe qui. Preuve peut-être que nous ne sommes pas tous d'accord sur l'étendue de la discipline. Bref, je propose que l'on allège l'introduction et que l'on pousse certaines parties de celles-ci dans la définition. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par KiteLoopHandlePass (discuter), le 3 décembre 2018 à 15:52‎

Revoir totalement cet article

Le CNRS donne 2 sens au mot électronique :

1. « Relatif aux électrons » ou « Qui utilise des électrons à l'état libre. ».
2. « Science étudiant les électrons ».

Pas grand chose à voir avec l'existant! ... Pano38 (discuter) 2 juin 2020 à 13:45 (CEST)

références

Informations lexicographiques et étymologiques de « électronique » (sens I) dans le Trésor de la langue française informatisé, sur le site du Centre national de ressources textuelles et lexicales

Informations lexicographiques et étymologiques de « électronique » (sens II) dans le Trésor de la langue française informatisé, sur le site du Centre national de ressources textuelles et lexicales

D'accord avec Pano38 (d · c · b), sur la nécessité de revoir la rédaction, je propose une source un peu mieux centrée :

« électronique. Domaine de la physique qui s'intéresse au phénomènes de conduction électrique et aux équipements associés. On réserve généralement le terme « électronique » au cas où des dispositifs semiconducteurs sont présents (diodes, transistors, amplificateurs opérationnels), et n'utilise le terme « électricité » que pour les circuits plus simples qui ne comprennent que des résistances, des condensateurs et des bobines.

Richard Taillet, Loïc Villain et Pascal Febvre, Dictionnaire de physique, Bruxelles, De Boeck, 2013, p. 233. L'article, que complètent « électricité - 2. » et « électronique de puissance », indique quatre sources anglophones. »

Nous avons encore une source normative :

« électronique : branche de la science et de la technique traitant du mouvement des porteurs de charge dans le vide, les gaz et les semiconducteurs, des phénomènes de conduction électrique qui en résultent, et de leurs applications.

Note 1 – Les phénomènes et applications tels que le soudage à l'arc, les étincelles d'allumage dans les moteurs, l'effet couronne sont en général exclus de l'électronique.

Commission électrotechnique internationale, « Dispositifs électriques et magnétiques : Généralités », dans IEC 60050 Vocabulaire électrotechnique international, 1987/1994 (lire en ligne), p. 151-11-13 »

Il n'est nécessaire ni d'être exhaustif, ni d'être trop précis. Il n'y a certainement pas une limite très marquée entre cette discipline et d'autres, tandis que de grandes différences d'approche séparent des spécialités de l'électronique. La comparaison entre les pays peut aussi faire apparaître une différence d'usage (l'Université Romande traite l'électronique comme un domaine de l'électricité)

Il faudrait en tout état de cause donner en bibliographie une liste d'ouvrages d'enseignement en français qui fournissent des sources aux propos de l'article et des suggestions pour continuer leur étude aux lecteurs qui souhaitent aller de l'avant.

PolBr (discuter) 8 octobre 2020 à 14:44 (CEST)

En outre, je crois qu'il y a lieu de séparer les sens entre

1. relatif aux électrons ou utilisant les électrons, comme dans microscope électronique, Configuration électronique, etc.
2. technique utilisant des circuits électriques avec des composants actifs,
3. adjectif, dispositif qui utilise un appareil en rapport avec le sens 2 comme dans musique électronique

L'article Électronique devrait pour cela s'intituler Électronique (technique), afin qu'Électronique devienne une page d'homonymie ou un article court, résumant chacun des sujets.

PolBr (discuter) 8 octobre 2020 à 16:44 (CEST)

•  PolBr tout à fait cette page devrait être une page d'homonymes aboutissant sur 3 articles parlant des 3 aspects de l'électronique. Le CNRTL a deux paragraphe et une sous-paragraphes. cf ma proposition du 2 juin ... Pano38 (discuter) 8 octobre 2020 à 17:55 (CEST)

C'est fait, et la définition de l'électronique est conforme aux sources. Mais cela ne veut pas dire que les propos tenus (dont j'ai changé le titre de Définition en Généralités) ne soient pas conforme à l'usage. Cette section devrait donner une source pour l'idée que la notion de signal fait la différence entre l'électronique et l'électrotechnique. Cette remarque me semble pertinente, mais il lui faut une source. Il n'est pas dit qu'elle soit partagée par tous.

Malheureusement, les quelques sources citées n'appuient que des affirmations anecdotiques. Une brève histoire de l'électronique (2003, en bibliothèque) et La belle histoire des révolutions numériques : De l'électronique aux défis de l'intelligence artificielle (2019, en librairie), du journaliste Henri Lilen, pourraient orienter la rédaction, au moins pour la partie historique.

PolBr (discuter) 10 octobre 2020 à 08:31 (CEST)

Retrait digression

de Tango Panaché (d · c · b) le 21 août 2018 :

« L'invention du procédé CMOS, l'intégration des fonctions arithmétiques et logiques dans le microprocesseur ont accéléré la croissance de l'électronique. Federico Faggin, ingénieur italien est en 1968 chez Fairchild-SGS à Agrate Brianza, puis à Palo Alto avec Thomas Klein, le concepteur du premier circuit intégré commercial à grilles auto-alignées, le Fairchild 3708, puis chef de projet de la TSG, la première méthode pratique pour la fabrication des circuits intégrés MOS (semi-conducteur à oxyde de métal) avec grilles auto-alignés, qui a remplacé la grille d'aluminium traditionnel d'un transistor MOS par une grille en silicium, pour intégrer deux fois plus de transistors dans la même surface. Federico Faggin est embauché par Intel en avril 1970, pour être le chef de projet, le créateur de la méthodologie de conception et le concepteur principal, en seulement quelques mois, avec Marcian Hoff, des quatre puces de l'Intel 4004, qui servit initialement à fabriquer des contrôleurs graphiques en mode texte puis devint un processeur d'usage général, avec une licence achetée au japonais Busicom. »

C'est une digression qui serait plus à sa place dans un des articles sur les circuits intégrés.

PolBr (discuter) 19 octobre 2020 à 16:33 (CEST)

Electronique mixte

Dans la version du 3 novembre 2004 à 00:17 Dimitri galayko (d · c · b) a ajouté la section Électronique mixte, avec des considérations très raisonnables sur les convertisseurs AN et NA et

« Par exemple, un termomètre à affichage numérique prélève la température (qui est une grandeur analogique), mesure sa valeur, la code en une séquence numérique et puis l'affiche sur un écran. Ainsi, les deux premières opérations sont effectuées par des modules de l'électronique analogique, la troisième nécessite une conversion numérique-analogique et la dernière relève d'un traitement numérique. »

Ce paragraphe, qui est resté jusqu'à présent, n'apporte que des problèmes, sans expliquer ce qui est mixte dans un thermomètre à affichage numérique. Je le retire, en remarquant au passage que cette section manque d'une source où je pourrais, comme les autres lecteurs, abreuver ma soif de connaissances. PolBr (discuter) 2 novembre 2020 à 16:33 (CET)